JurídicoESEN
Order (Auto)September 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Jacobo Calderón Villegas

✓Claimant Bornacelli Campbell Andres·Respondent Findeter Sa

✓
Topic · hard data
Medio De Control De Controversias Contractuales Interpuesta Por Consorcio Contra Patrimonio Autónomo Conformado Con Recursos Públicos, Derivada Del Presunto Incumplimiento Y Desequilibrio Económico En La Construcción De Infraestructura Educativa.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias alrededor de contratos en los que intervengan patrimonios autónomos constituidos por transferencia de recursos del Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Córdoba y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Montería, Córdoba, causado por el medio de control de controversias contractuales presentado por el Consorcio “Rio Sinu II”, contra la Financiera de Desarrollo Territorial S.A.

Findeter, por incumplimiento y desequilibrio económico de la obra para la construcción de infraestructura educativa, como objeto del contrato de obra celebrado entre el Patrimonio Autónomo, administrado por demandada, y el Consorcio demandante.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que el PA está constituido por recursos provenientes del Ministerio de Educación Nacional y, en consecuencia, es asimilable a una entidad pública.

Asimismo, ostenta capacidad plena para ejercer derechos y contraer obligaciones, independientemente de la sociedad o entidad público-financiera que ejerza su administración y/o vocería.

Bajo estas consideraciones, la Sala Plena considera que es necesario aplicar la regla de decisión del Auto 020/24, según la cual, de conformidad con el numeral 2 y el parágrafo del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conoce de los procesos relativos a los contratos en los que intervienen patrimonios autónomos constituidos en su mayoría con recursos públicos, como en este caso, independientemente de la naturaleza jurídica de la sociedad o entidad público financiera que ejerza su administración y vocería.

Esto, en atención a que los patrimonios autónomos son la parte del proceso que tiene relación con las obligaciones contractuales objeto de discusión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones CJU-6971 suscitado entre el Tribunal Administrativo de Córdoba (Despacho 006) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Montería, Córdoba, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Córdoba (Despacho 006) es la autoridad competente para conocer el medio de control de controversias contractual promovido por el Consorcio "Río Sinu II" contra la Financiera de Desarrollo Territorial S.A. Findeter.
  2. Segundo. REMITIR por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación el expediente CJU-6971 al Tribunal Administrativo de Córdoba para que proceda con lo de su competencia y comuniquen la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro de los respectivos trámites y al Juzgado 001 Civil del Circuito de Montería, Córdoba.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.